Литературный гороскоп для знака Весы
Для Весов характерно задумываться, взвешивать, анализировать. А потому представителей этого знака так и хочется сравнить с Шерлоком Холмсом, будто они пришли на Землю судить и давать умозаключения на разные темы. Даже молчание Весов порою бывает весьма красноречивым, а их инспекторский взгляд, будто рентген, просвечивает собеседника, отмечая мелкие детали и несоответствия. И, конечно, подобно Шерлоку Холмсу, представители этого знака обожают всяческие загадки. Главное только, чтобы они не забывали про обычные житейские проблемы и хлопоты, слишком увлекшись разгадыванием тайн огромного мира.
Получить свой литературный гороскоп
В продолжение моего вчерашнего поста Органы опеки снова убивают невинных... все подробности непосредственно от телеканала Вести-Москва, поднявшего тему:
* * *
Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы Пожилой москвич пытается вернуть из приюта собственного внука. Туда четвероклассника насильно отправили районные органы опеки, посчитав, что возраст дедушки, который воспитывал мальчика с рождения, уже не позволяет заниматься ребенком. В этой скандальной истории много неясного. В приют ребенка увезли, не оповестив единственного родственника, а знакомым, которые пытаются помочь семье, отказали в оформлении опеки.
Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы.
"Я звоню ему: Дима, я иду за тобой. Он мне отвечает, что он в ОВД. Я сначала подумал, что он шутит. Пошел в ОВД, но они мне ничего не сообщили", - рассказывает Борис Павлович.
Они - это органы опеки. Мальчика забирали из школы, как опасного преступника, с полицией и "неотложкой". Единственный родственник – дедушка - ничего об этой спецоперации не знал. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.
"У нас было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - говорят учителя.
Вместо дома четвероклассник сначала оказался в спецраспределителе для бездомных, потом - в ОВД, теперь - в приюте.
А главное - все по закону. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном.
"На что мне все это? Мне не интересно! Хоть стреляйся, как говорится. Я еще крепкий дед! Я не пью, не курю, у меня отец до 95 лет жил. Вот решили каким-то образом от меня избавиться, мальчика не пощадили", - продолжает Борис Павлович.
Мать Димы пропала без вести, отец умер два года назад. Мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Временную опеку Борис Павлович оформить успел. Пока собирал документы на постоянную, чиновники решили - место мальчика в приюте.
"Директор школы звонила в муниципалитет, просила о том, чтобы продлили сроки опеки, чтобы хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы. Для нас это было неожиданно, нас не предупреждали о том, что ребенка заберут. Психолог не могла его подготовить", - переживает Светлана Стрельникова, социальный педагог школы № 539 города Москвы.
Решение о невозможности дедушки быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребенка решили девять чужих голосов. Возраст 79 лет стал для Бориса Павловича приговором.
"По поводу Бориса Павловича не идет разговор. По поводу Бориса Павловича вопрос закрыт", - заявили в органах опеки.
"Я могу привести сколько угодно примеров, когда человек и в 75, и в 80, и в 90 лет является абсолютно дееспособным, нормальным, прекрасным, активным, занимает очень серьезные посты. Если они могут руководить, как Ирина Антонова, своим замечательным музеем, как до недавнего времени Юрий Любимов чуть ли не до 90 лет театром, то, уж, конечно, своего собственного внука тоже могут сопровождать", - уверен Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в городе Москве.
В своей трехкомнатной квартире пенсионер сейчас почти не бывает. Каждый день он обивает пороги госучреждений, чтобы официально доказать - он крепкий старик.
"Три раза в неделю хожу сюда, в больницу ездил, заявления носил. И на Арбат, и на Петровку за справками ездил. Никакой логики здесь нет", - сетует Борис Павлович.
Это отсутствие логики закону не противоречит. То, что дед воспитывал внука с самого рождения - не аргумент. В борьбе органов опеки за собственную репутацию разменной монетой стал ребенок.
"Здесь перестраховывается опека - как бы чего не вышло, как бы чего не случилось. Дедушка старенький, ребенка не отдавать, а лучше его содержать в детском учреждении, где у него будет подушевое финансирование. Я думаю, в этой ситуации надо просто помочь семье, помочь дедушке и, в первую очередь, помочь мальчику", - считает Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.
Все это время Дима находится в приюте. Свидание с единственным родственником - строго по графику.
- Я к тебе хочу!
- Ко мне хочешь!
- Потерпи, дедуль!
Сколько терпеть дедушке и внуку в органах опеки, не говорят. Мама одноклассницы Димы попыталась оформить опеку на себя, даже собрала нужные документы, но женщине отказали, не вдаваясь в причины.
"На любые слова у них находятся какие-то совершенно правильные ответы, но эти ответы настолько прилизанные и оторванные от жизни. И ни на какие человеческие факторы люди не ведутся и не хотят давать ответ, который действительно поможет ребенку", - подчеркнула Наталья Чекунова, мать одноклассника Димы Сенюшкина.
Пока же единственная помощь ребенку - это редкие свидания с дедом. Оба плачут и просят друг друга держаться. Отстоять свое право на внука дедушка, по закону, может теперь только через суд. Органы опеки, тем временем, готовят документы на передачу Димы в другую семью.
Автор материала: Василий Мальцев, адрес размещения статьи
Источник: Вести-Москва vesti-moscow.ru, © 2011 Государственный интернет-канал "Россия" 2001 - 2011
----
Я требую не только вернуть внука дедушке с извинениями и выплатой морального ущерба из личных карманов всех тех бездушных, кто замешен в этом беспределе, но сурово и показательно НАКАЗАТЬ виновных!!! Органам опеки - и я требую конкретных имён! - показалось, что старик страдал маловато, а мальчик ещё недостаточный такой сиротка, и его надо лишить родного деда, школы, одноклассников, друзей. Этот садизм ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН!!!
Кому понадобился этот ребёнок? - спрашиваю я. Или кому-то приглянулась дедушкина квартира?
Нет, я не хочу строить предположения - не моё это дело и не моя обязанность.
----
UPD: Дедушка отвечает на вопросы корреспондентов: http://www.rusnovosti.ru/guests/intervie
В тексте упоминаются ИМЕНА тех двух тёток, которые всем заправляют по этому делу в опеке! И откровенно заявляется, что НИКАКОЙ управы на этих дамочек НЕТ, в том числе на них никак не может повлиять даже уполномоченный Астахов.
Стало понятно и о взрослой внучке дедушки... Представители опеки её запугали самым откровенным образом!
* * *
Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы Пожилой москвич пытается вернуть из приюта собственного внука. Туда четвероклассника насильно отправили районные органы опеки, посчитав, что возраст дедушки, который воспитывал мальчика с рождения, уже не позволяет заниматься ребенком. В этой скандальной истории много неясного. В приют ребенка увезли, не оповестив единственного родственника, а знакомым, которые пытаются помочь семье, отказали в оформлении опеки.
Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы.
"Я звоню ему: Дима, я иду за тобой. Он мне отвечает, что он в ОВД. Я сначала подумал, что он шутит. Пошел в ОВД, но они мне ничего не сообщили", - рассказывает Борис Павлович.
Они - это органы опеки. Мальчика забирали из школы, как опасного преступника, с полицией и "неотложкой". Единственный родственник – дедушка - ничего об этой спецоперации не знал. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.
"У нас было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - говорят учителя.
Вместо дома четвероклассник сначала оказался в спецраспределителе для бездомных, потом - в ОВД, теперь - в приюте.
А главное - все по закону. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном.
"На что мне все это? Мне не интересно! Хоть стреляйся, как говорится. Я еще крепкий дед! Я не пью, не курю, у меня отец до 95 лет жил. Вот решили каким-то образом от меня избавиться, мальчика не пощадили", - продолжает Борис Павлович.
Мать Димы пропала без вести, отец умер два года назад. Мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Временную опеку Борис Павлович оформить успел. Пока собирал документы на постоянную, чиновники решили - место мальчика в приюте.
"Директор школы звонила в муниципалитет, просила о том, чтобы продлили сроки опеки, чтобы хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы. Для нас это было неожиданно, нас не предупреждали о том, что ребенка заберут. Психолог не могла его подготовить", - переживает Светлана Стрельникова, социальный педагог школы № 539 города Москвы.
Решение о невозможности дедушки быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребенка решили девять чужих голосов. Возраст 79 лет стал для Бориса Павловича приговором.
"По поводу Бориса Павловича не идет разговор. По поводу Бориса Павловича вопрос закрыт", - заявили в органах опеки.
"Я могу привести сколько угодно примеров, когда человек и в 75, и в 80, и в 90 лет является абсолютно дееспособным, нормальным, прекрасным, активным, занимает очень серьезные посты. Если они могут руководить, как Ирина Антонова, своим замечательным музеем, как до недавнего времени Юрий Любимов чуть ли не до 90 лет театром, то, уж, конечно, своего собственного внука тоже могут сопровождать", - уверен Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в городе Москве.
В своей трехкомнатной квартире пенсионер сейчас почти не бывает. Каждый день он обивает пороги госучреждений, чтобы официально доказать - он крепкий старик.
"Три раза в неделю хожу сюда, в больницу ездил, заявления носил. И на Арбат, и на Петровку за справками ездил. Никакой логики здесь нет", - сетует Борис Павлович.
Это отсутствие логики закону не противоречит. То, что дед воспитывал внука с самого рождения - не аргумент. В борьбе органов опеки за собственную репутацию разменной монетой стал ребенок.
"Здесь перестраховывается опека - как бы чего не вышло, как бы чего не случилось. Дедушка старенький, ребенка не отдавать, а лучше его содержать в детском учреждении, где у него будет подушевое финансирование. Я думаю, в этой ситуации надо просто помочь семье, помочь дедушке и, в первую очередь, помочь мальчику", - считает Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.
Все это время Дима находится в приюте. Свидание с единственным родственником - строго по графику.
- Я к тебе хочу!
- Ко мне хочешь!
- Потерпи, дедуль!
Сколько терпеть дедушке и внуку в органах опеки, не говорят. Мама одноклассницы Димы попыталась оформить опеку на себя, даже собрала нужные документы, но женщине отказали, не вдаваясь в причины.
"На любые слова у них находятся какие-то совершенно правильные ответы, но эти ответы настолько прилизанные и оторванные от жизни. И ни на какие человеческие факторы люди не ведутся и не хотят давать ответ, который действительно поможет ребенку", - подчеркнула Наталья Чекунова, мать одноклассника Димы Сенюшкина.
Пока же единственная помощь ребенку - это редкие свидания с дедом. Оба плачут и просят друг друга держаться. Отстоять свое право на внука дедушка, по закону, может теперь только через суд. Органы опеки, тем временем, готовят документы на передачу Димы в другую семью.
Автор материала: Василий Мальцев, адрес размещения статьи
Источник: Вести-Москва vesti-moscow.ru, © 2011 Государственный интернет-канал "Россия" 2001 - 2011
----
Я требую не только вернуть внука дедушке с извинениями и выплатой морального ущерба из личных карманов всех тех бездушных, кто замешен в этом беспределе, но сурово и показательно НАКАЗАТЬ виновных!!! Органам опеки - и я требую конкретных имён! - показалось, что старик страдал маловато, а мальчик ещё недостаточный такой сиротка, и его надо лишить родного деда, школы, одноклассников, друзей. Этот садизм ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН!!!
Кому понадобился этот ребёнок? - спрашиваю я. Или кому-то приглянулась дедушкина квартира?
Нет, я не хочу строить предположения - не моё это дело и не моя обязанность.
----
UPD: Дедушка отвечает на вопросы корреспондентов: http://www.rusnovosti.ru/guests/intervie
В тексте упоминаются ИМЕНА тех двух тёток, которые всем заправляют по этому делу в опеке! И откровенно заявляется, что НИКАКОЙ управы на этих дамочек НЕТ, в том числе на них никак не может повлиять даже уполномоченный Астахов.
Стало понятно и о взрослой внучке дедушки... Представители опеки её запугали самым откровенным образом!
Танка для знака Весы
Прямая улица уходит вдаль.
Сегодня я почувствовал
Так ясно:
На эту улицу
Я вышел наконец.
Получить свою танку.
Безлюдный порт.
Ворота городские - аркой,
а у ворот
ленивый пес, на солнце щурясь,
гоняет блох.
Июльский зной стекает с улиц,
и каждый вдох
наполнен запахами лета,
цветов и трав.
И тихо так... лишь чайка где-то,
захохотав
отчаянно и истерично,
взмывает ввысь,
а ей вослед другие хнычут:
- Вернись! Вернись!..
Сегодня я публикую историю, которую мне прислала ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2)
zairiya про своего кота Тигра. Читаем.
Тигр. Этот котёнок был назван так не за свою полосатость, а за своё храброе сердечко и железный характер. Его спасла моя мама. Котёнок кричал у нас под домом. Но папа не разрешал маме его забрать, потому что у нас были другие коты. Мама мучилась, котёнок кричал. Две недели кричал.
Я об этом уже потом узнала, меня-то в городе не было тогда. Потом он стал мявкать уже на кладбище рядом с нашим домом (добрые люди забросили). Мама гуляла с собакой и слышала котёнка. А потом он попал под мусорный бак. И не мог выбраться. Мама попросила проезжающего мимо мужичка приподнять бак и вытащила котёнка. Тут уже она вопреки воплям папы забрала его домой и вызвала меня с дачи за ним ухаживать=)
( Read more... )
Продолжаю принимать на мою почту nati.flame (гав гав) mail.ru ваши истории и публиковать в блоге.Не жалейте добрых слов и комплиментов, пусть все знают, как вы гордитесь и восхищаетесь вашим любимцем!!!
Поддержите мой проект лайками и репостами - пусть в нем примут участие как можно больше человек.
</lj-like>
zairiya про своего кота Тигра. Читаем.Тигр. Этот котёнок был назван так не за свою полосатость, а за своё храброе сердечко и железный характер. Его спасла моя мама. Котёнок кричал у нас под домом. Но папа не разрешал маме его забрать, потому что у нас были другие коты. Мама мучилась, котёнок кричал. Две недели кричал. Я об этом уже потом узнала, меня-то в городе не было тогда. Потом он стал мявкать уже на кладбище рядом с нашим домом (добрые люди забросили). Мама гуляла с собакой и слышала котёнка. А потом он попал под мусорный бак. И не мог выбраться. Мама попросила проезжающего мимо мужичка приподнять бак и вытащила котёнка. Тут уже она вопреки воплям папы забрала его домой и вызвала меня с дачи за ним ухаживать=)
( Read more... )
Продолжаю принимать на мою почту nati.flame (гав гав) mail.ru ваши истории и публиковать в блоге.Не жалейте добрых слов и комплиментов, пусть все знают, как вы гордитесь и восхищаетесь вашим любимцем!!!
Поддержите мой проект лайками и репостами - пусть в нем примут участие как можно больше человек.
</lj-like>
Доброго времени дня. Прочитала Вашу статью. Прежде всего потому, что только недавно вообще узнала о деле Буданова, в связи с его похоронами, была потрясена и возмущена (уточню, возмущена тем, что преступника, пусть даже "заплатившего свой долг обществу" представляют сегодня героем и чуть ли не мучеником), и увидев упоминание о нем, заинтересовалась Вашим мнением. С интересом просмотрела и комментарии к статье.
Если я правильно Вас поняла, Вы ратуете за то, чтобы Россия, по примеру Сербии отреклась от своих грехов, преступлений, злодеев и грязного окровавленного прошлого, передав их на суд (в юридическом смысле) Европейского Союза. И полагаете, что за это "мы получим новенькое европейское будущее и начнем его с чистого листа", то есть - вслед за всеми вступим в ЕС "с чистой совестью". Все верно? Если да, то у меня есть три вопроса. Первое, это даже не столько вопрос, сколько сомнение. Кто-то из комментировавших Вашу статью заметил, что если страна передает военного преступника на суд другого государства (или надгосударственного образования, в которое она пока не входит) это "не торжество правосудия, а отказ от своей юридической дееспособности", я бы добавила - и от своего государственного суверенитета. Я не уверена, что это правильно. Правильно - судить, признать виновным, предать наказанию. Правильно - покаяться в совершенных ранее беззакониях (как когда-то это сделал Иоанн-Павел II от лица Католической Церкви) и самим осудить преступников. А отказываться от суверенитета - политически неверно, даже если это был бы невероятно красивый жест. Государства - не люди, то, что работает в межличностном общении в политике может привести к гибели, я так думаю. Второй вопрос: а разве есть хоть какой-то мизерный шанс, что Россия вступит в ЕС? Разве ЕС дал понять, что на каких-то условиях нас примет? Разве они готовы стать вместо Европейского - Евразийским Союзом?Так уж вышло, что по культуре Россия, возможно, и европейская страна, а вот согласно географии...))) Кроме того, это нарушит и их экономический баланс, и политический баланс во всем мире. Мне так кажется. И третье - а что, разве в ЕС так уж хорошо? Мне приходилось и пожить в ЕС, и немало поездить по Европе, при чем не с туристическими целями. У меня много друзей в Германии, Испании, Польше. Процесс вхождения Польши в ЕС я наблюдала своими глазами, живя и учась в Варшаве. Мой муж в прошлом году сбежал из ЕС назад в Россию. По всему выходит, что в результате создания ЕС пострадали все его страны-члены. Везде поднялись цены и понизился уровень жизни, везде экономика пошла на спад, выросла безработица (фактическая, а не статистическая), плюс к тому обострились внутренние конфликты. По-моему, в России и так трудно жить, зачем нам еще ЕС?
PS: А христианские ценности и наследие, кстати, которые Вам, насколько я понимаю, дороги, в ЕС сейчас не в чести. Вспомните спор о введении упоминания о христианстве в Конституцию ЕС. Может, С уважением.
- Mood:
accomplished
p_i_f at Как не надо спасать людейСамая первая помощь – 10 опасных заблуждений. Неважно, откуда и когда они взялись, но практически каждый наш человек имеет некие знания об оказании первой помощи. Увы, в большинстве случаев этот набор знаний представляет собой кашу из стереотипов и слухов, и применение этой каши на практике не просто бесполезно, но и опасно.
К примеру, все знают, что на перелом надо наложить шину. И большинство представляют себе эту шину как две-три палки, в идеале — штакетины от забора с остатками традиционной росписи. Когда же возникает необходимость помочь, почему-то выясняется, что человек совсем не радуется, когда его сломанную руку-ногу пытаются выпрямить и привязать к палке.
( Читать дальше ... )
К примеру, все знают, что на перелом надо наложить шину. И большинство представляют себе эту шину как две-три палки, в идеале — штакетины от забора с остатками традиционной росписи. Когда же возникает необходимость помочь, почему-то выясняется, что человек совсем не радуется, когда его сломанную руку-ногу пытаются выпрямить и привязать к палке.
( Читать дальше ... )
"...обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда"
Знаете, какой у нас "минимальный размер оплаты труда"? Федеральный закон устанавливает для России МРОТ в 4 330 руб., с 1 июня - 4 611. Я то сперва подумала, что это же невозможно, один прожиточный минимум должен быть больше! Проверила... Больше, но не намного(((
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1020 г. Москва "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г."
Опубликовано 21 декабря 2010 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. на душу населения 5707 рублей, для трудоспособного населения - 6159 рублей, пенсионеров - 4532 рубля, детей - 5510 рублей.
2. Федеральной службе государственной статистики обеспечить официальную публикацию сведений о величине прожиточного минимума, установленной настоящим постановлением.
Председатель Правительства Российской Федерации
В. Путин.
Возник вопрос: и как же прожить на такой прожиточный минимум? Ведь, согласно законам, он включает в себя еду, одежду, ЖКХ, транспорт...
Что, интересно, наше правительство понимает под "достойным человека существованием"? 8(
Profile
- tigr_unikalnyj
- tigr_unikalnyj
Syndicate
